Pierre Caubel : Créatif Libre

"Avatar" ou la critique d'Hadopi!

 

L'Hadopi, notre autorité nationale de répression du téléchargement illégal, a désormais une existence incarnée. Avec l'aide des fournisseurs d'accès Internet, elle est chargée de repérer les adresses IP (les ordinateurs) qui sont utilisés par des pirates, puis de poursuivre les pirates eux-mêmes. Très largement, le débat sur la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet a porté sur des aspects techniques et légaux : n'est-il pas trop facile de tromper les gendarmes du piratage ? Quid des internautes dont la ligne est utilisée par un tiers ? Comment faire pour suspendre une connexion Internet quand elle va de pair avec la ligne téléphonique de l'individu ? Sur la légitimité économique de la réforme, le consensus semble large. Peut-être trop.

Commençons par l'argument pour. La propriété intellectuelle incite les artistes à créer, de même que la propriété de la récolte incite le paysan à cultiver la terre. Le respect des droits de propriété sert d'aiguillon à l'activité économique, dans la culture comme dans l'agriculture. Frédéric Mitterrand a bien résumé cette logique : « Une création livrée au leurre de la gratuité, sans droits pour les auteurs, serait immédiatement atrophiée pour ne pas dire étouffée. » C'est la doctrine qu'on trouve formulée, l'éloquence en moins, dans les manuels d'économie. Mais ceux-ci rappellent aussi les arguments contre : donner à l'artiste le monopole d'exploitation de ses oeuvres restreint l'offre (comme tout monopole, l'artiste rationne la demande). Les DVD de films sont par exemple vendus 15 à 20 euros, alors que leur production ne coûte presque rien. Au total, on est face à un dilemme généralement résolu par la puissance publique en protégeant les droits d'auteur tout en limitant leur durée de vie.

Dans un ouvrage récent intitulé « Contre le monopole intellectuel » (disponible sur http://www.dklevine.com/general/intellectual/against.htm), Michele Boldrin et David Levine remettent en cause le bien-fondé de cet équilibre traditionnel. Leur thèse est un contrepoint utile au discours souvent entendu et évidemment biaisé des majors de la musique et du film et des superstars. Les auteurs notent que le militantisme de ces acteurs pour augmenter leurs rentes ne date pas d'hier. Déjà, dans les années 1880, les grandes maisons d'édition américaines, faisant face à la concurrence « déloyale » des petits éditeurs du Midwest, avaient réussi à obtenir un changement de législation en leur faveur. On note parmi les arguments des gros éditeurs les sermons du pasteur Isaac Funk dénonçant le « péché de piraterie littéraire ».

Exemples à l'appui, les deux économistes californiens démontrent que, dans un grand nombre de cas, les droits d'auteur nuisent aux consommateurs sans vraiment encourager la création artistique. L'invention des droits d'auteur dans l'Angleterre de la fin du XVIII^e siècle, puis leur diffusion au reste de l'Europe n'ont pas eu d'impact mesurable sur la création musicale. L'allongement progressif des droits d'auteur au XX^e siècle n'a pas accru la production littéraire aux Etats-Unis. Après tout, devient-on musicien à cause de l'infime probabilité de devenir Bono ou Mick Jagger ? Que les jeunes puissent regarder « Le Cuirassé Potemkine » d'Eisenstein en un click gratuit au lieu de payer les 10 euros d'un DVD va-t-il décourager la création artistique de qualité ?

A contrario de la logique d'Hadopi, le succès du film « Avatar », qui a engrangé plus de 1 milliard de dollars en trois semaines, est l'illustration parfaite des effets positifs que peuvent avoir les limites de la propriété intellectuelle sur l'innovation. Pour faire face au piratage, l'industrie du cinéma a compris qu'elle devait offrir une expérience différente de celle qu'on peut avoir devant son écran d'iPhone : la 3D. « Avatar » est en passe de devenir à la fois le film le plus vu en salle et le plus piraté de l'histoire du cinéma. La version piratée ne fournit pas l'expérience sensorielle 3D, qui ne peut être obtenue qu'en salle ; elle a presque un rôle de bande-annonce au film. Tout comme les posters de « La Joconde » ne baissent pas les entrées du Louvre.

AUGUSTIN LANDIER EST PROFESSEUR DE FINANCE À LA TOULOUSE SCHOOL OF ECONOMICS. 

DAVID THESMAR EST PROFESSEUR DE FINANCE À HEC

Mes Meilleurs Voeux pour 2010!

Que 2010 vous apporte Santé, Amour, Bonheur et Prospérité!  

Animateurs du petit monde de la Radio, soyez imaginatifs, créatifs, pertinents, ambitieux, honnêtes, loyaux, persévérants et courageux! "Ne pas innover, c'est reculer" et aujourd'hui, il faut bien l'avouer, l'innovation gagne plutôt du terrain dans les nouveaux "tuyaux" que dans les "Old School" médias! 

Personnellement, pour 2010, je fais le voeux d'un retour à l'investissement sur les talents, sur la création et sur le temps donné aux équipes pour installer durablement leurs nouveaux défis!

Bonne Année 2010 à Toutes et à Tous!

 

Un buzz Vidéo ça se mérite! Conseil de pros.

Cette année, Stratégies et eYeka étaient partenaires pour couvrir l’évènement européen le plus attendu par la profession : le Cristal Festival ! Pour couvrir cet évènement, Vixtar ( aka aussi labo75: Virgile Pons et Emilie Piponnier), auteur eYeka de la première heure et désormais visible tous les dimanche soir dans le Canal Football Club de Canal + avec “Fan girl”.

via blogfr.eyeka.com

L'équipe d'Eyeka "Vixtar"...aka Labo 75 couvre le Cristal festival et revient notamment sur la conférence "Comment réaliser une vidéo virale!

Crise et Mondialisation! Le retour de l'Imagination et de la Créativité!

"La mondialisation remet l'imagination au pouvoir" - LeMonde.fr

C'est le bon côté de la crise et de la globalisation! Avec de l'imagination et de la créativité on peut rester visible, efficace et productif! Just do it!

Serge Gainsbourg - animation des graffitis sur 5 ans du mur rue de Verneuil

via vimeo.com

Pour les amoureux de Gainsbourg...une très belle oeuvre-hommage!

Paris brûle-t-il?

L'actualité française, ces derniers jours, c'est bien sûr la vague de violences et de dégradations qui ont enflammé les banlieues. L'incendie couvait depuis longtemps et les déclarations de Nicolas Sarkozy, le ministre de l'intérieur, ont attisé le feu comme un "Flashover", phénomène bien connu des pompiers.( "Tout sur les Flashover et les Backdraft"). "Nettoyer la banlieue au karcher", la débarrasser de la "Racaille", c'était pourtant dire tout haut ce que beaucoup pensent si fort...mais c'était, de la part d'un ministre d'état, totalement irresponsable. En employant de tels mots, le ministre cherchait, en réalité, à caresser dans le sens du poil les citoyens-électeurs qui éprouvent un ras le bol justifié face à l'insécurité ambiante. Son intention n'était pas de lancer une déclaration de guerre contre ceux qui terrorisent les banlieues. Pour preuve, cette violente diatribe s'accompagnait d'un véritable arsenal de recrutement pour l'UMP : (Marketing guerrier sur le net en faveur de l'UMP). Les mots furent repris, commentés et dans les banlieues, ils attisèrent la violence et les cités s'enflammèrent. La couverture médiatique amplifia le mouvement en faisant des bilans chiffrés de véritables records à battre.S'en suivi l'incroyable polémique née des propos tenus par Azouz Begag, le ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances! Azouz Begag refuse les propos de Sarkozy

Alors que la "décrue" des violences( c'est le terme utilisé depuis quelques jours par tous les médias ) semble se poursuivre à l'approche du WE du 11 Novembre, une nouvelle inquiétude mobilisait l'action gouvernementale. Des appels à la violence circulaient sur le Net et par SMS. De dangereux activistes invitaient les jeunes des banlieues à converger sur la capitale pour la mettre à feu et à sang. Le WE prolongé du 11 Novembre laissait craindre le pire. Bizarrement épargnée depuis le début de la crise Paris était la nouvelle cible! Un énorme dispositif policier fût mis en place pour empêcher la migration des jeunes vers la Capitale. Les gares SNCF et RER étaient placées sous contrôle des forces de l'ordre.Les Champs Elysées, point de rendez-vous traditionnel des casseurs, furent placés sous haute sécurité et les médias, de la même manière qu'ils avaient totalement zappés la grippe aviaire au profit des émeutes en banlieue, occultèrent d'un seul coup ces émeutes pour ne plus commenter que cette étrange bataille de Paris.Paris Brûle-t-il? Info ou Intox?  

Et si cette hypothétique menace n'était que l'oeuvre brillante de spin-doctors inspirés. Oublions la banlieue en brandissant une menace plus terrible.Que quelques voitures, écoles ou commerces soient vandalisés en banlieues cela reste difficile à digérer, mais que l'on s'en prenne à Paris c'est tout simplement inacceptable. A l'heure ou j'écris ces quelques lignes, Paris n'a jamais été aussi calme et on ne parle plus de décrue des émeutes, on n'en parle tout simplement plus!

Appel pour la légalisation du Cannabis en France

L' Appel pour la légalisation du Cannabis en France, lancé le 27 Octobre 2005 par Laurent Joffrin, le rédacteur en chef du Nouvel Obs., me donne l'occasion d' apporter ma petite contribution à ce débat récurent.

Dans quelques mois les formations politiques françaises se lanceront dans la bataille pour les élections présidentielles et nous assisterons encore à des joutes aussi stériles qu' inefficaces. Les problèmes à résoudre sont pourtant bien là: Chômage, réforme des retraites, déficit de la sécurité sociale,insécurité...Si l'idée de la légalisation du Cannabis, continue à juste titre de choquer la majorité des français, c'est qu'elle n'a jamais été, selon moi, défendue comme elle le devrait. Si nous mettions définitivement de côté l'aspect moral de ce débat, pour l'aborder sous un angle purement économique je suis convaincu que nombre de nos concitoyens pourraient adhérer au projet. Car en fait, de quoi parlons nous lorsque nous évoquons aujourd'hui le cannabis en France?  Les plus réactionnaires d'entres nous s'insurgent contre les effets négatifs d'un produit stupéfiant qui détruit notre jeunesse et favorise la délinquance, ils en appellent au respect de la loi qui condamne désormais le consommateur autant que le dealer. Les plus progressistes, évoquent eux une substance dont la consommation peut ouvrir l'esprit et développer les sens, tant que son usage reste modéré.

Et si, nous nous contentions juste de faire le constat froid et dépassionné, de l'existence d'une économie sous-terraine, génératrice de richesses fabuleuses qui échappe à tout contrôle du citoyen. Le débat, ainsi débarrassé de toute vision morale ou intellectuelle, pourrait réellement faire avancer un certain nombre de choses dans notre pays!

En tout cas, quoique nous pensions sur le sujet, les faits sont là, le produit est bel et bien présent sur l'ensemble du territoire français. les forces de l'ordre font tout leur possible, mais malgré les moyens investis et la volonté affichée par les différents ministres de l'intérieur, le cannabis continuera à se vendre sous le manteau. Il faut ajouter à ce constat une autre réalité: l'économie d'un pays voisin comme le Maroc repose en grande partie sur la production et l'exportation illicite de cette ressources ( Maroc: La production de cannabis dans le rif).

Et si courageux et responsables, nous mettions fin à la prohibition du  cannabis en France. Imaginez toutes les ressources économiques que nous pourrions tirer de l'organisation de ce nouveau marché légal: Taxe à l'importation, TVA sur les ventes, chiffre d'affaire des revendeurs officiels ... une véritable manne financière qui astucieusement ré-injectée dans le budget de l'état pourrait largement résoudre le déficit de la sécurité sociale, le trou de l'Unedic et le financement des retraites. Ajoutons à cette nouvelle enveloppe budgétaire providentielle le financement des campagnes d'information sur les méfaits du Cannabis et la prise en charge des soins médicaux générés par les ravages du Cannabis..! De plus nous assisterons très rapidement à la disparition dès réseaux maffieux liés à la vente illégale du produit. Les actuels petits délinquants qui "dealent" aujourd'hui à la petite semaine, s'intégreraient à cette nouvelle économie légale et retrouveraient ainsi le chemin de la citoyenneté...un monde parfait ! Moi si j'étais Sarko et si j'avais des couilles, j'en ferais mon programme pour les prochaines présidentielles!

Et en tout cas sûr, je signe l'  Appel pour la légalisation du Cannabis en France